Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
(..) a same wyniki jak były bardzo dobre w 21 i 22 ( po prawie 1 mld zysku rocznie ) to już dużo gorsze w 23 ( 0,6 mld ) i bardzo słabe za 24 ( 0,3 mld zl).('...)
-powtarzam,bo widzę,że nie dociera,księgowo wykazanie 600 mln zysku za 23' było możliwe tylko dlatego,że 666 mln z opłat za co2 zaksięgowano w I kw 24',zrobił to stary zarząd,tak więc,gdyby przypisać koszty co2 do roku którego dotyczyły,wynik netto za 23 'byłby na (-)natomiast wynik netto za 24byłby w okolicach miliarda zł zysku uwzględniając nawet odpisy ponad 600 mln na nowonabyte aktywa oze.