Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Tak, dokladnie, dlatego zaproponowal buyback z wylaczeniem samego siebie posiadajacego 50% akcji, rezygnujac z dobrych kilku milionow zlotych, zeby pozostali akcjonariusze, w tym mali, mogli zyskac okolo 2x wiecej w przedlozonej propozycji buybacku, niz normalnie by to bylo. Tak, ma sens to co piszesz. To co zaproponowal prezes aka glowny akcjonariusz, to dla mnie syytuacja bez precedensu, kiedy duzy akcjonariusz, aby zyskac repuutacje i szacunek, zrzeka sie udzialu w buybacku, majac 50% wszystkich akcji. To sytuacja tak pozytywna, ze nie kojarze podobnej z historii gieldy.