Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
3 spółki medyczne, w których analitycy widzą duży potencjał "Pomimo prognozowanego odbicia w drugiej połowie roku, spółka zakończy 2025 rok stratą netto na poziomie ok. 11,3 mln zł. Wynik ten będzie jednak istotnie lepszy niż w 2024 roku, kiedy strata sięgnęła 16,1 mln zł. Zgodnie z prognozami, dodatni wynik netto możliwy jest dopiero w 2026 roku. Jest to związane z wysokimi kosztami finansowania, w tym kosztami odsetkowymi od pożyczek od głównego akcjonariusza Biofund. ... Analityk wskazuje, że kluczowym motorem wzrostu w najbliższych latach pozostanie rynek amerykański i usługi w zakresie diagnostyki EKG. Komercjalizacja nowego produktu VCAST została przesunięta na lata 2026–2028 z powodu ograniczonych zasobów finansowych. ... W dłuższym horyzoncie perspektywiczny może być projekt VCAST, mimo że jego komercjalizacja została przesunięta aż na 2028 rok." czegoś tu nie rozumiem główny akcjonariusz jakim jest Biofund powinien w swoim wlasnym interesie wspierac komercjalizacje VCAST - a tu wychodzi ze z powodu obsługi długu do ktorego Biofund wlasciwie przymusił a MDG nie miał wyboru (żyć albo paść na pysk) VCAST jest przesunięty? skoro ta technologia to game changer w diagnostyce to po wdrożeniu powinien być odlot, a tutaj hamulcowy Biofund to torpeduje? żeby nie było - jestem na pokladzie i dalej wierzę i chcę wierzyć w tą spółkę ale tego po prostu nie pojmuję