Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
To jest spółka, która prowadzi normalną działalność operacyjną. Tam jest prowadzona księgowość, to nie jest jakaś giełdowa wydmuszka, która ma milion rocznego przychodu. Co więc jest w tym raporcie, że:
a) celowo nie chcą go pokazać w tym czasie
b) audytor nie chce się pod nim podpisać.
To są jedyne dwa możliwe powody. No dobrze, jest jeszcze trzeci - skrajna niekompetencja zarządu, ale to już przekracza moją wyobraźnię. Obawiam się więc, że ten raport może oznaczać upadłość. Nie przypuszczałem, że to napisze, ale coraz bardziej kreśli mi się taki scenariusz. Jeśli z jakiś powodów, zarząd i główny udziałowiec najpierw chcą mieć zatwierdzoną emisję (choćby na poziomie spółki, czyli zgody NWZA i zarządu), a dopiero potem pokazać raport w którym będzie zagrożenie upadłością to sobie tu jeszcze poczekamy na odwieszenie, bo kolejne walne ma się odbyć dopiero 16.06.br.
To tylko moja spiskowa teoria dziejów, ale wynika ona z tego, że nikt przy zdrowych zmysłach nie rujnuje reputacji spółki doprowadzając do zawieszenie obrotu tuż przed planową emisją akcji. To jest nielogiczne.