Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dużo paragrafów ale sensu ekonomicznego w takim działaniu żadnego.
Upadłość likwidacyjna oznacza, że majątek spółki zostanie spieniężony w celu zaspokojenia wierzycieli, a sama spółka zostanie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego po zakończeniu postępowania. MAP nie zamierza ratować RAFAKO S.A. jako bytu prawnego, lecz utrzymać jego majątek, kompetencje i działalność w nowej formie. Stąd możliwe wsparcie — nie dla spółki w upadłości, lecz dla przejmującego ją państwowego konsorcjum i nowej struktury prawnej (RFK sp. z o.o.) nie mającej nic wspólnego, poza przejmowanym majątkiem i załogą, z Rafako SA.
Poza tym przeczysz sam sobie, po transferze majątku do RFK, Rafako nigdy nie odtworzy działalności operacyjnej, bo niby gdzie?
Przyczyną złożenia wniosku o upadłość była utrata zdolności do regulowania wymagalnych zobowiązań, które wynosiły ponad 1,4 miliarda złotych.Zarząd Rafako wskazywał na brak możliwości uzgodnienia z kluczowymi wierzycielami zasad konwersji zobowiązań na akcje lub alternatywnego scenariusza restrukturyzacji, co uniemożliwiło pozyskanie finansowania na realizację przyszłych zamówień. Tak jak widzisz, do układu nie doszło, dlatego jest upadłość likwidacyjna. A że środki nie pójdą do Rafako jako pomoc dla spółki, spółka nadal nie ma propozycji na zawarcie układu z wierzycielami.
I kluczowe pytanie: po co Państwo ma pchać nasze pieniądze do prywatnej spółki skoro może mieć to samo w podmiocie przez siebie kontrolowanym, na dodatek bez długów i bez ograniczeń w dofinansowywaniu podmiotu państwowego?