Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
obysmy tylko takie problemy mieli jak pewnosc,ze Ulma w perspektywie kilku miesiecy da solidnie zarobic.dlaczego?dlatego,ze stoja za tym argumenty fundamentalne-pozytywne dane gospodarcze swiadczace o przelamywaniu zadyszki gospodarczej,bo przeciez w Polsce nie bylo spadku PKB! ale w naszej sytuacji najwazniejsze-odbijanie popytu inwestycyjnego,ktory jest bezposrednim paliwem budowlanki. i nie wierze,ze Ulma na tym nie skorzysta! malym problemem pewnie sa panowie z AmerBrokers zmieniajacy zdanie jak wiatr zawieje ale to jest problem ich wiarygodnosci wobec swoich klientow! rozumiem,ze brac inwestorska( przynajmniej ta, ktora widziala skutki roznej masci rekomendacji) bedzie miec wlasciwy stosunek do biur zaglujacych takimi rekomendacjami;) to sugeruje,ze mimo tych podejrzanych wacniec kursu Ulma wzrosnie i podejrzewam,ze dosc solidnie. zeby sie pod tym podpisac w przyszlym tygodniu zaglosuje swoimi pieniedzmi i dokupie.pozdrawiam myslacych podobnie:))