Tu masz odp. Prezesa co do miecznika raczej nic z tego nie będzie, ewentualnie jakieś elementy metalowe mogą dla nich zrobić ale negocjacje trwają już za długo więc nic z tego nie będzie bo np. pierwsza fregata jest już na ukończeniu więc do niej nie dostarczali nic i raczej tak zostanie: Szanowny Panie, W sprawie projektu MIECZNIK jeśli Spółka pozyskałaby zamówienie oczywiście w myśl ciążących na nas obowiązków informacyjnych winniśmy o tym informować. Jedyne co mogą na dziś przekazać, to fakt, iż Spółka proceduje ze PGZ Stocznią Marynarki Wojennej w sprawie tego projektu. Udzielę ponadto komentarza, który pewnie Panu pozwoli lepiej zrozumieć specyfikę/zawiłość tego projektu ale też ryzyka. Otóż aby być jakimkolwiek dostawcą na tym projekcie trzeba spełnić tożsame wymogi dokumentacyjne. I to bez względu na fakt, czy jest się dostawcą systemu uzbrojenia, czy zbiorników metalowych. Czyli dostarczając systemy uzbrojenia za kilkaset milionów trzeba wykonać pracę dokumentacyjną na podobnym poziomie jak dostawca zbiorników. To ta sama dokumentacja i nie są to dziesiątki stron a ich zdecydowana wielokrotność. To samo z odpowiedzialnością i ryzykiem. Zauważę też, że projekt trwa kilka lat i że produkowana jest więcej niż jedna jednostka a Spółka proceduje w sprawie projektu komplementarnego. W zakresie jakie prace mogłaby wykonywać Spółka- to oczywiście być dostawcą elementów z metalu- i na pewno nie części zasadniczej konstrukcji bo one są wykonywane w stoczni. Tak jak napisałem powyżej, Spółka proceduje w tej sprawie i jest uprawniona do dostaw w trakcje całego projektu. Jest też świadoma ryzyk jakie na niej ciążą. Pozdrawiam / Best regards Krzysztof Kosiorek-Sobolewski PREZES ZARZĄDU / CEO