Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jesli układ posunął sie do omijania wyrokow sadu to mamy dzungle w ktorej zasady dyktuje silny ale nawet w takich dzikich warunkach czasem dochodzi do sojuszy Niestety na tym etapie GG ma małe szanse byc tutaj komus z mocnych potrzebne Na konferencji było powiedziane ze mniejszosciowi akcjonariat jest bardzo rozdrobniony i niestety akcje okolo GG to 9ml moze troche wiecej a to niestety tylko 23% Kluczowy tutaj jet / był? / duzy przepływ akcji Dopuszczamy ze w wiekszosci sprzedawał stary układ - gzies brakowało min 25 ml akcji i to on zapchał fundusz / ok 3 ? / Pozostałe wypchniete akcje / 7 ml? / przejete zostały przez kogos tez duzego Z podliczen wynika ze ciagle ok 15 ml jest w cieniu Nawet jesli dalej bedzie przewalka to są 2 mozliwosci jej wyjasnienia pierwsza dla nas najlepsza opcja to układ na gorze w ktorym wszyskie strony bedą chciały zarobic kase poprzez np.wzrost kursu Niestety 2 opcja ze ten przeplyw oprocz nakarmienia funduszu był zwyklym przerzutem z konta na konto tj zakopaniem akcji jest dla nas bardzo niebezpieczna bo nie wszystkie strony bedą mogły na tym zarobic W takim ukladzie nowi notable bedą ciagnąc naszą sprawe nawet pare lat i rozwala GG a sporo z nas wyleszczą Oczywiscie to tylko zwykłe gdybanie bo brak jest rzetelnych informacji zwłaszcza ze wiele razy zbyt naiwnie interpretowalismy rzeczywistosc