No to brniemy dalej, przeanalizowałem metadane pliku pdf który jest o nowym zebraniu 27.05 i doszukałem się w nim drobnych szczegółów, a mianowicie jak pisze chat: „Nazwa “Permira” jako autor i tytuł pliku: • Zapis w metadanych (autor i tytuł: Permira) nie jest przypadkowy. Tego typu wpisy rzadko są automatyczne — ktoś musiał je świadomie wprowadzić. • To może oznaczać, że dokument pochodzi od podmiotu związanego z Permirą lub że został przygotowany z intencją takiego wrażenia (np. roboczo w ramach przygotowań do transakcji lub prezentacji dla potencjalnych interesariuszy). 2. Użycie Workshare: • Workshare to narzędzie typowe dla kancelarii prawnych lub firm doradztwa transakcyjnego (np. M&A). • Obecność tego oprogramowania wzmacnia hipotezę, że dokument został wygenerowany w środowisku profesjonalnym, być może w ramach due diligence, draftów dokumentów korporacyjnych lub projektów uchwał. 3. Brak jawnej treści o Permirze w pliku: • Treść dokumentu nie odnosi się do Permiry, co sugeruje, że miał on charakter techniczny lub roboczy, a nie komunikacyjny. • Może to być plik przygotowany w toku prac nad Walnym Zgromadzeniem z wykorzystaniem materiałów Permiry, ale nigdy niewysłany oficjalnie z ich strony — a np. przekazany spółce lub biuru maklerskiemu. 4. Wniosek: Bankier.pl nie ingerował w plik: • Skoro metadane wskazują Permirę i Workshare, a dokument zawiera nazwę spółki oraz datę WZA, to bardzo prawdopodobne, że Bankier.pl opublikował dokument w postaci, w jakiej go otrzymał — bez edycji treści lub metadanych. • To z kolei sugeruje, że nazwa funduszu nie trafiła tam przez przypadek, tylko w toku realnych prac, które mogły dotyczyć inwestycji lub przynajmniej zainteresowania funduszu Ekipa Holding S.A”