Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Problem nie polega na tym, że ktoś nie wierzy, iż jakiekolwiek przychody się pojawią. Problem polega na relacji tych przychodów do obecnej wyceny około 40 mln złotych.
Jeśli firma wprowadzi na rynek marihuanę medyczną i wykaże kilka milionów złotych przychodu rocznie (a realnie na początek zapewne znacznie mniej), to przy zachowaniu obecnych kosztów działalności i konieczności kolejnych inwestycji nie uzasadnia to obecnej kapitalizacji spółki.
Innymi słowy — nie wystarczy jakikolwiek przychód, aby uzasadnić wysoką wycenę. Rynki wyceniają przyszłe przepływy pieniężne, ich stabilność, marżowość oraz perspektywy rozwoju — a nie sam fakt, że coś sprzedano.
W obecnej sytuacji Hemp/THC Pharma musieliby szybko pokazać:
- skalę sprzedaży rzędu kilku milionów złotych kwartalnie,
- marżę na poziomie co najmniej 30-40%,
- rentowność operacyjną bez konieczności dalszych emisji.
Na razie te warunki są dalekie od spełnienia, a potencjalne pojedyncze dostawy nie zmieniają zasadniczo fundamentalnego ryzyka.