Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
oczywiście,że prąd ma być tani,konkurencyjna gospodarka opiera się na tanim prądzie,dlatego należy rozwijać żródła oze nie obciążone opłatami co2,jako stabilizację systemu żródła gazowe które emitują połowę co2,Energa jest w tej dywersyfikacji liderem,55% prądu pochodzi z oze,tylko ktoś z ciasnym umysłem nie rozumie,że jeżeli masz ten sam produkt(prąd) wyprodukowany po 1 zł,a drugą transzę "weglową" po 2 zł to średnio masz po 1,5 zł i zarabiasz,bo zawęglona konkurencja ma wyższe koszty(koszty co2,pomijając dyskusję o co2).Dodatkowo Energa to dystrybutor,na dystrybucji zawsze się zarabia bez względu na koszt prądu trzeba go jeszcze do klienta dostarczyć.Tusk powiedział,należy promować rodzimy kapitał,bdb powiedział,dlatego Energa (ale i inne energetyki) podpisująć umowę nabycia aktywa OZE od polskiego dewelopera,powinny wprowadzić zasadę,ok.kupimy od ciebie, ale ty kupisz za jakiś ułamek % z tej transakcji akcje Energi(czy innego energetyka)-to proste,Polak wspiera Polaka,wtedy, i energetyki na gpw będą również wspierane rodzimym kapitałem-wystarczy chcieć