Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Witam, Dziś zagłębiłem się w lowyższy temat od strony prawnej. Dotarłem do bardzo ciekawych informacji, które są związane z dwiema, bardzo kluczowymi sprawami. 1. Wyłączenie prawa poboru w całości dotychczasowych akcjonariuszy 2. Szczególny interes spółki Po niżej wklejam krótki tekst, a wnioski pozostawiam do wyciągniecia już samodzielnie. "pozbawienie prawa poboru akcji w całości lub w części będzie usprawiedliwione interesem spółki, jeżeli inwestor, poza tym, że wniesie wkłady pieniężne, które byliby w stanie wnieść również akcjonariusze, zapewni spółce dodatkowe usługi lub świadczenia, stanowiące przedmiot odrębnych umów pomiędzy spółką, a tym akcjonariuszem tj. np. włączenie do sieci dystrybucyjnej, czy też dostarczenie nowych technologii spółce. Interes spółki w pozbawieniu akcjonariuszy prawa poboru jest w szczególności usprawiedliwiony, jeżeli inwestor — przyszły akcjonariusz, uzależnia zawarcie takich dodatkowych umów, od uzyskania określonej ilości akcji w spółce. Przy tym uzyskanie tych świadczeń nie będzie możliwe w drodze zawarcia odrębnych umów po rozsądnych cenach. Podkreślić należy, że interes spółki nie może być utożsamiany z interesem części czy większości akcjonariuszy."