Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Abyśmy dobrze się rozumieli. Chodzi wyłącznie o godziwą i transparentną wycenę. O ochronę swojej własnosci. Nie chodzi o sprawy nierealne. Mam na myśli zysk z roku ubiegłego aby go uwzględnic w cenie wezwania. Chodzi o wycenę audytora (taką procedurę przewiduje ustawa i przypadek CDA z racji, że obroty w ostatnich 6- miesiącach były blisko 1% wszystkich akcji oraz, że uczestnikiem rynku był Laskowski (po wynikach za IIIq sprzedawał intensywnie zbijając kurs z 24.5 do 22.2 ). Wolałbym aby akcję były notowane, ale ok. akceptuję wolę głòwnych akcjonariuszy - nie neguję wezwania - chodzi wyłącznie o godziwą wycenę i transparentnodć. Głòwni akcjonariusze proponuję aby spròbowali wejść nasza perspektywę i odpowiedzieli sobie przed lustrem. (uwzględnienie zysku lub audytor czy średnia na rynku niepłynnym pod presją insidera?)