Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Trzeba by do nich napisać. Dlaczego tworzą spółki celowe. Mnie też to nurtuje... Generalnie P2 to spółka developerska nie wydawnicza. Gdyby MMS był hitem inna byłaby pozycja spółki w negocjacjach i podziale zysku z wydawcami. Toplitz np. wydał Medievala polskiej spółki Render Cube. Był sukces z synergii produkt-wydawca. P2 Azteca powierzył Azjatom. Były nadzieje na własny mocny start, ale wiemy, jak to się skończyło. Teraz trzeba myśleć o finansach i kosztach przy rosnącym ryzyku. Toplitz bierze dużo, ale bierze też ryzyko. To co mi przychodzi do głowy w tym modelu biz. chodzi o outsourcing ryzyka. Z drugiej strony, skoro Topliz płaci za produkcję trzeba by mu to oddać w akcjach. A kto by chciał nowych emisji na P2. Ja nie. Tak, czy siak to są moje domniemania.