Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Widzę, że zamiast merytorycznej rozmowy wolisz rzucać oskarżenia i wyrywać zdania z kontekstu, aby uniknąć odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące sytuacji spółki.
Pozyskane środki od CPAR
Nie „zaniżyłem” środków, tylko wskazałem, że CPAR wpłacił 1,4 mln zł z obiecanych 10 mln zł w ramach pierwotnej umowy, która – jak sam przyznałeś – już nie obowiązuje. Owszem, później wpłynęło dodatkowe 598,5 tys. zł, ale to nie zmienia faktu, że spółka wciąż nie otrzymała większości zapowiadanej kwoty. Jeśli uważasz, że CPAR rzeczywiście w całości sfinansuje Hemp, to podaj konkretne źródła i harmonogram wpłat.
Koszty spółki („spala 500 tys. zł na kwartał”)
Słowo „spala” oznacza zużywanie kapitału bez generowania zysków. Średnia strata netto z ostatnich 2 kwartałów wynosiła kilkaset tysięcy złotych, a dynamika przepływów wskazuje na dalsze problemy finansowe. Jeśli twierdzisz, że sytuacja nagle się zmieniła, to zamiast wyśmiewania, podaj konkretne dane, które to potwierdzą.
Manipulowanie szczegółami
Najpierw zarzucasz mi manipulację danymi, potem przyznajesz, że wyliczona przeze mnie średnia wynika z rzeczywistych raportów kwartalnych. A teraz znowu próbujesz zmieniać temat. Skoro już to ustaliliśmy, to wróćmy do meritum: ile wyniesie strata w Q1? Czy uważasz, że spółka nagle zaczęła zarabiać? Jeśli tak, to czekam na Twoje źródła i argumenty, zamiast kolejnych zaczepek.