Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie ogłaszają squeeze outu bo wiedzą że zostanie to przyblokowane/cofnięte przez sąd. CSSF może zablokować squeeze-out jeżeli uzna że istnieje podejrzenie że główny akcjonariusz osiągnął taką sytuację z naruszeniem prawa. Tutaj jest to oczywiste, bo sprawy w sądzie tyczą się clue tej sprawy.
Ktoś na czacie na fb słusznie wspomniał o sprawie FAM SA, gdzie główny akcjonariusz zachował się niemal identycznie jak Kernel, tj:
- wjechał nowy inwestor który chciał zdjąć spółkę z giełdy
- zrobił wezwanie poniżej ceny rynkowej, połowa mniejszościowych sprzedała
- ogłosili "niby nieistotne" walne w Wielki Piątek (xD) z samymi mało istotnymi uchwałami. W ostatni możliwy dzień dodali nową uchwałę która pozwalała na wydrukowanie bez praw poboru 100mln akcji za 7% ceny z wezwania (xD). Mało kto zdążył się zapisać na walne, a ci co zdążyli nie zostali wpuszczeni. Sąd zatwierdził emisję, a do tego spółka zeszła z giełdy.
- grupa pokrzywdzonych akcjonariuszy nawiązała porozumienie i zaczęli słać pisma do knf, prokuratury, premiera itd.
- prokuratura w końcu postawiła zarzuty za niegospodarność i oszustwo panom którzy przeprowadzili całą operację, do tego sądy cofnęły squeeze-out a spółka zaczęła się układać z akcjonariuszami.
- sprawę jednego pana umorzono bo umarł