Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No cóż, wiele rzeczy się dowiemy po wza, wiele rzeczy pozostanie poza nasza wiedzą już do końca. Może było tak, że byli jakoś wstępnie ugadani z tym inwestorem, a on ich przechytrzył na ostatniej prostej i uzyskał większość jakimś sposobem? Wydaje się że to nabycie akcji przez prezes mogło być ostatnim sposobem obrony, gdy się zreflektowali że coś się świeci. Jest istotnym akcjonariuszem teraz (ponad 5%), inwestor już nie zrobi squeez outu bez niej, jeśli w ogóle to kiedyś planuje. Dużo niewiadomych. Ja tylko skomentowałem zmiany w organach, które mnie utwierdziły w przekonaniu że cały proces zaskoczył zarząd i rn albo nie poszedł po ich myśli. Dodajmy że więcej rezygnacji już złożyć za bardzo nie mogli (została tylko prezes w zarządzie i trzy osoby w RN). Juz i tak skład rady nadzorczej jest niezgodny z ustawą (powinno być 5 osób) ale to nadrobią w poniedziałek. Zarząd też nie mógłby funkcjonować bez ostatniego członka.