Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2009-05-07 o godz. 16:23 ~drzemich1 napisał(a):
> Wojna niewątpliwie jest, ale w czym jeszcze Wesołowski po
> ostatnich numerach mógłby firmie zaszkodzić ? Jakoś cięzko
> mi sobie coś nowego wyobrazić.
Pan W. szkodzi firmie od kilku miesięcy konsekwentnie i bardzo umiejętnie. W końcu dobrze ją zna i wie, gdzie najlepiej uderzyć. Jakie są "straty w działalności firmy" to nie wiemy, ale straty w wizerunku są ogromne. A dla firmy prawniczej to chyba kluczowa sprawa.
A czy jeszcze w czymś może zaszkodzić? Ktoś, kto ma tyle akcji oczywiście że może zaszkodzić. I samej firmie i jej notowaniom.
> - bo brak odpowiedniego dokumentu to oczywista wymówka jedynie.
Nie wiem, czy wymówka. Rewident musi być powołany, i jesli dokumentu nie ma, to powołany nie jest. I trzeba go powołać jeszcze raz. I żeby się nie narażać na kolejne kłopoty prawne lepiej to zrobić zgodnie z przepisami.
Mam nadzieję, że firma w końcy uporządkuje swoje sprawy. Chyba upadek jej nie grozi (choć to by nieco wyjaśnił właśnie raport roczny).
Co nie zmienia sprawy że podaż co najmniej 10 milionów akcji które parzą swych właścicieli i tylko czekają na wyrzucenie długo jescze będzie trzymala kurs.