Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Brnąc dalej w temat: obowiązkiem wszystkich wierzycieli jest zgłoszenie swoich całkowitych roszczeń przed głosowaniem układu a stopień i rozległość uznanych wierzytelności daje im określony % głosów podczas głosowania układu. Wierzytelności które nie zostały uznane przez sąd lub skutecznie nie zostały uznane przez spółkę nie mogą być w późniejszym czasie dochodzone. Dodatkowo obowiązek zgłoszenia wierzytelności przez Wierzyciela ciąży na nim i w przypadku nie zgłoszenia takowej pozostaje on w czasie po zawarciu układu bez możliwości egzekwowania. Jednym słowem musi zadbać czynnie o swoje interesy. W przypadku konsorcjum nastąpiło skuteczne wymówienie umowy konsorcjum przez HRS i nie widzę możliwości powrotu do niej w dobrze pojętym interesie HRS. Istnieje jednak możliwość że po renegocjacji warunków cenowych kontraktu i ich akceptacji, wcześniej przypadające elementy kontraktu zostaną ponownie powierzone do wykonania dla HRS, ale już jako podwykonawcy ( tez na nowych warunkach cenowych). W moim mniemaniu HRS i jego otwarty układ stał się największym orężem Nokia Solution w renegocjacji kontraktu z PKP PLK.