alicja1992

INPROBE nigdy nie miało być badaniem uzupełniającym. To elementarna wiedza na temat technologii. Nie wiem dlaczego chcesz robić ludziom wodę z mózgu ale mogę się domyślać. Niech każdy przypomni sobie jakie zalety inPROBE ma vs klasyczna metoda in vitro. To tak ponad inne dywagacja. To są fakty. Poczytaj co Sagan pisze na Twitterze na temat Roche i inPROBE. No bardziej jemu można wierzyć aniżeli Tobie

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.