Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
http://www.pb.pl/2/a/2009/04/29/Patrowicz_nie_kapituluje2
Patrowicz nie kapituluje
Katarzyna Sadowska
Puls Biznesu, pb.pl,29.04.2009 06:25
Czytaj komentarze (2)
Zobacz na forum ()
21b4efd8-8640-493c-bd3c-bb460bb4ce64
Udało się w sądzie zablokować likwidację Szopienic, może się uda to samo zrobić ze Swarzędzem — uważa giełdowy inwestor.
W ubiegłym tygodniu pisaliśmy na łamach "PB", że Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił wniosek o zabezpieczenie majątku meblowej spółki do czasu wydania wyroku w sprawie unieważnienia lub uchylenia uchwał marcowego walnego zgromadzenia dotyczących jej likwidacji. Odpis dokumentu dotarł już do stron sprawy. Mariusz Patrowicz, który wraz z Krzysztofem Chiszbergiem stara się zablokować likwidację Swarzędza, nie zamierza złożyć broni.
Prawdę mówiąc, spodziewaliśmy się odrzucenia wniosku o zabezpieczenie majątku spółki. Z moich informacji wynika, że sąd przychyla się do tego typu wniosków niezwykle rzadko — mówi Mariusz Patrowicz, inwestor znany m.in. z obecności w Atlantisie, Fon i Izolacji.
Zapowiada walkę o Swarzędz.
— Czekamy na ustalenie terminu pierwszej rozprawy [sąd może wydać też wyrok zaocznie, ale na tym nie zależy skarżącym — red.]. Nie pozwolimy na likwidację Swarzędza. Nadal stoimy na stanowisku, że nie jest ona ani konieczna, ani uzasadniona — tłumaczy Mariusz Patrowicz.
Powołuje się przy tym na przykład Huty Metali Nieżelaznych Szopienice, której likwidację zaskarżył jeden z akcjonariuszy — skarb państwa (SP). Na podstawie raportu biegłego prawnicy reprezentujący SP twierdzą, że likwidacja nie miała podstaw. Jednak drugi akcjonariusz Szopienic nie zgadza się z tym.
Więcej znajdziesz w środowym „Pulsie Biznesu”.