Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
na ten moment jest tak:
1. zawieszenie dywidendy
2. poprawienie przez Laskowskiego o sprzedaży akcji bez informacji o tym ile posiadał oraz bez informacji o nabyciu tych akcji
(te dwa czynniki ukształtowały kurs w ostatnich kilku miesiącach)
z moich założeń
1. brak podniesienia ceny za usługę
2. brak przeniesienia siedziby
3. niezależnie od spółki brak umowy w odniesieniu do ustawy
wszystkie znaki wskazują na to by stąd wyjść - po prostu inne cele
mocne strony
to wyniki oraz świadomość po rozmowie z głównymi akcjonariuszami na dwóch WZA, że są ludźmi biznesu i 97% jest na tyle wystarczające, ze nie mają jakiegokolwiek interesu aby dociskać pozostałe 3%
Jeżeli będzie brak dywidendy, inna wizja rozwoju, rynek NC, niska płynność - to przyznam, że argument wyników z perspektywy mniejszościowego akcjonariusze w stosunku do ryzyk nie będzie atrakcyjna w odniesieniu do innych aktywów inwestycyjnych.
Stąd tak ważne dla mnie będzie WZA. Choćby po to aby poznać ryzyka i też kierunki rozwoju oraz to czy spółka po wielu latach chce zostać dywidendową.