Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2009-04-22 o godz. 21:01 ~bzyczek napisał(a):
> Śmieszą mnie ludzie wprowadzający zamęt na wątkach,
> naganiający na spadki (bo sprzedali) lub na wzrosty (bo
> kupili).
Teksty "dzwoniłem do
> Patrowicza", "jutro info",
> "SWZ leci na 3gr i inne pierdy nic nie wnoszą,
> więc wrzućcie na luz Panowie.
Argumenty ZA:
- walor
> wydaje się być po korekcie, w przypadku braku bardzo
> negatywnych informacji lub odwrócenia trendu na GPW, nie
> powinien spaść już niżej. Kto obserwuje notowania, widzi co
> się dzieje...
- spółka ma majątek (co mają powiedzieć
> akcjonariusze o ujemnych kapitałach własnych)
- możliwość
> odstąpienia od likwidacji po wystąpieniu pozytywnych
> zdarzeń (negatywne już w cenie - czyli likwidacja)
-
> zamieszanie medialne - za dużo osób patrzy kolesiom z Arki
> i zarządu na ręce, więc trudniej będzie ugrać coś pod
> stołem
Argumenty PRZECIW:
- zapał P. Patrowicza w
> ratowaniu? spółki może się skończyć, jeśli uzna, że swoje
> lub dla swoich (kasę) już ugrał
zobaczysz, jak likwidacja jest w cenie, gdy wykreślą spółkę z KRSu