Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Śmieszą mnie ludzie wprowadzający zamęt na wątkach, naganiający na spadki (bo sprzedali) lub na wzrosty (bo kupili).
Teksty "dzwoniłem do Patrowicza", "jutro info", "SWZ leci na 3gr i inne pierdy nic nie wnoszą, więc wrzućcie na luz Panowie.
Argumenty ZA:
- walor wydaje się być po korekcie, w przypadku braku bardzo negatywnych informacji lub odwrócenia trendu na GPW, nie powinien spaść już niżej. Kto obserwuje notowania, widzi co się dzieje...
- spółka ma majątek (co mają powiedzieć akcjonariusze o ujemnych kapitałach własnych)
- możliwość odstąpienia od likwidacji po wystąpieniu pozytywnych zdarzeń (negatywne już w cenie - czyli likwidacja)
- zamieszanie medialne - za dużo osób patrzy kolesiom z Arki i zarządu na ręce, więc trudniej będzie ugrać coś pod stołem
Argumenty PRZECIW:
- zapał P. Patrowicza w ratowaniu? spółki może się skończyć, jeśli uzna, że swoje lub dla swoich (kasę) już ugrał