Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Z Twoich wypowiedzi bije niestety prowincjonalność i nieznajomość rynku Tech.
Ci goscie w Optomec zarabiali grubo. Przeszli do XTPL nie głównie ze względu na kasę (wiadomo, ze takim osobom trzeba zaoferować rynkowe, czyli amerykańskie, warunki), tylko na reputacje i innowacyjność technologii XTPL (przecież nie chcą splamić swojego nazwiska). Poza tym dobrze ze XTPL nie popełnia typowego błędu polskich spółek technologicznych, która biorą słabych doradców, bo nie chcą płacić (jakość kosztuje).
Powtarzam: W ocenie XTPL nie liczą się wyniki, tylko IP i umowy na przemysłowe wdrożenia (tylko z tego są grube, powtarzalne przychody na bardzo wysokiej marzy brutto 50-65%).
A odnośnie DPS: Produkt ma dobra reputacje na rynku miedzynarodowym. Tak się składa, ze robiłem wywiad u kilku klientów XTPL. Główna zaleta DPS jest to, ze w długim terminie zwiększa on potencjał wdrożeń przemysłowych jeszcze bardziej, gdyż otwiera dodatkowe obszary aplikacyjne (DPS kupują uniwerki i działy badawcze spółek np. Meta, które wykorzystują to urządzenie do R&D).
Takze XTPL (tak jak każdy Tech), to na pewno nie spółka dla kogoś jak Ty, który do tej pory kupował tylko wungiel, KGHM, Orlen i spółki odzieżowe z GPW. Trzeba usiąść, zrobić due diligence spółki i jej Techu i zrozumieć, jak wycenia się innowacyjne podmioty na świecie (z tym ze w Polsce, ba w całej Europie, nie ma podobnej spółki do XTPL).