Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
I będą sprzedawali akcje w samym dołku notowań gameingu w momencie gdy pierwszy raz w historii ma bilans na plusie?:)
Jak już o czymś piszecie, to wypadałoby zastosować minimum ekonomii i logiki. Jak wiem, że na giełdzie się nie sprawdza, więc trochę się odzwyczailiście od patrzenia z tej perspektywy, ale jednak ci ludzie prowadzą biznes.
Pomijam już to, że prezes MG i jego totumfanccy na pewno chcą przeżywać to samo co tutaj z drobnymi - czyli blokady emisji. Na MG już dostali nauczkę, wątpię żeby powtórzyli ten sam manewr tam.
Na Road jakby MG nie miało większości, to Nowak by im zrobił emisję dla zagranicznego fundu i ich pakiet akcji byłyby wart parę groszy. Tak więc raczej nie będą się garnęli do utraty kontroli, bo spółka tania jak barszcz a ma niezłe IP, w zasadzie jedno z dwóch które daje jakąś nadzieję na zyski.
Pomijam już to, że dzięki temu że MG ma pakiet większościowy, to może sobie robić z Road wyrobnika. Taka umowa przy niezależnej spółce w życiu by nie przeszła.