~arskiozan

Szanowny , Oko, w swoim spojrzeniu na wyrok w sprawie mniejszościowych, zawiera się wiele interpretacji.
Ty reprezentujesz jedną z nich. Wychodzisz z założenia ,że Orlen nic nie musi. Twój pogląd podziela wielu prawników.
Wielu jednak interpretuje wyrok w kategoriach przymusu prawnego do zadośćuczynienia wyrządzonych szkód
Podzielam te interpretacje i próbuję projektować prawną drogę zadośćuczynienia mniejszościowym.
W zasadzie droga ta jest bardzo prosta. Orlen przekazuje część posiadanych akcji Energi jej zarządowi, a ten
albo przydziela określoną ilość akcji mniejszościowym, albo wypłaca wyliczoną sumę w postaci okolicznościowej dywidendy.
Pominięcie przez Orlen zagadnienia zadośćuczynienia otwiera drogę do zbiorowych pozwów przeciwko Orlenowi.
Ryzyka prawne z tym powstałe będą utrudniały utrzymanie ładu korporacyjnego.
Pozdrawiam.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.