Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
niestey bainki to hieny, a nie jak jest zapisane w ustawie" instytucje zaufania publicznego" te wyrazenie dawno powinno byc usuniete z ustawy, hieny nic wiecej.
co do wyroku sadu w sprawie Krosna, to pisalem juz ze jest to jeden wielki szwindel, skandal jakich wiele w naszych czasach. biegly, jedna osoba decyduje o byc lub ni ebyc danej firmy, choc okolicznosci sa nader sprzyjajace dla Krosna, wzrost wartosci $$, zwiekszenei zamowien, likwidacja 2 fim z konkurencji, co za tym idzie, zdobywanie nowych rynkow zbytu, po tym wszystkim sad orzeka upadlosc Krosna, przeciez to koszmar, to zaprzeczenie wszystkiego co wiaze mi sie z logika i racjonalnym podejmowaniem decyzji na podstawie dokumentow, informacji, ktore sa mi znane. niestety era Tuska ma tu ogromne znaczenie.
mimo wszytko mam nadzieje, choc w tym przypadku, to naiwne z mojej strony, biorac dotychczasowe orzeczenie sadu, ze Krosno stanei na nogi a winni, to jest glowny udzialowiec i ci ktorzy doprowadzili do takiego stanu firme odpowiedza osobiscie za doprowadzenei firmy do bankructwa lub w co bardziej chcialbym zobaczyc prawie bankructwa.