~emeryt

Masz racje Darku ale znajdzie się jeden czy drugi uczciwy który nie wycofa pozwu za parę srebrników ....takim przykładem samarytanina jest postawa Pana Tomasza na spółce Midas ...w bardzo początkowym etapie tworzenia Porozumienia bezinteresownie pomagałem słowem pisanym i mówionym im się zjednoczyć uświadamiając że prawda jest po ich stronie choć trudno będzie bo tam sądownie podważają cenę przymusowego wykupu która była po wartości księgowej więc musieli udowodnić że wartość księgowa spółki pomimo podpisania przez audytora jest znacznie zaniżona ....i mimo to trafiło na uczciwych organizatorów Porozumienia i uczciwy skład sądowy i to przy wygranej a wszystko na to wskazuje to będzie przełomowy wyrok ...więc takie sprawy ENERGA również to walka w interesie całej polskiej GPW i żeby was więcej nie robili...i nie można krytykować nawet jeśli robią to jedni czy drudzy nieudolnie /pomijam aspekt biznesowy GG jako mały minus ale tyle plusów za całokształt że to bez znaczenia ...tutaj tym bardziej słowa uznania dla Pana Tomasza który robi to bezinteresownie bez prowizji za sukces ....

zachęcałem Was aby śledzić rozprawy live ..dałem linki ale Wy to macie gdzieś ...Wy chcielibyście dziś kupić jutro sprzedać 100 % drożej a już nawet niektórzy szczególnie nowi nie wiedzą jaki jest główny powód sporu ...
Jaka jest wycena 1 akcji midasa/przymusowy wykup po wartości księgowej gdybyście śledzili rozprawy to byście wiedzieli i GG mogłaby to wykorzystać
j
Wg Zarzadu
Wg bieglych
Wg prokuratora
Wg sadu
Cały świat pozna jak się traktuje akcjonariuszem mniejszościowych ze szczegółami na tym przykładzie MIDAS a może dorzucimy wątek akcjonariuszy ENERGA Dalsza cz. historii wkrotce a bedzie o czym opowiadac

Jakie szacunkowo odszkodowanie dostaniecie od kanalikradziejasmolorza?

ok 60 mln zł nadzień dzisiejszy, a przy takiej inflacji i pysze pozwanych pewnie więcej... :) odpowiada Pan Tomasz

JAK SĄ CHĘTNI jako publiczność można zarejestrować się w sądzie na sprawę 28.11.2024r i śledzić przez internet lub być osobiście ...przy okazji dla sprawy ENERGA z niewiadomych powodów sąd dał się przekonać RkKW i utajnili bez publiczności

Warszawa dnia 17.09.2024 r
Tomasz Golisz
Reprezentant Grupy
e-mail: porozumieniemidas@gmail.com
WWW: https://www.porozumieniemidas.pl

DOTYCZY: Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w sprawie o Sygn. akt XXVI GC 619/17  z powództwa grupy 140 akcjonariuszy, reprezentowanych przez Tomasza Golisza, przeciwko Polkomtel sp z.o.o z siedzibą w Warszawie, oraz Krzysztofowi Jerzemu Adaszewskiemu i Piotrowi Janikowi.

PRZEDMIOT SPRAWY: o zapłatę odszkodowania,

TEMAT: Ogłoszenie o posiedzeniu sądowym w sprawie cywilnej dotyczącej wykupu przymusowego akcji spółki Midas S.A.
SZANOWNI PAŃSTWO,

Zapraszamy do udziału w charakterze publiczności w posiedzeniu Sądu Okręgowego
w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100, 00-454 Warszawa, e-mail:   boi.gosp@warszawa.so.gov.pl - w postępowaniu grupowym o sygnaturze GC 619/17 , które toczy się z powództwa ok. 140 byłych akcjonariuszy mniejszościowych Midas S.A. przeciwko Polkomtel sp. z o.o.
Przedmiotem sporu jest ustalenie odpowiedzialności członków zarządu Midas S.A., a także samej spółki, której następcą prawnym jest Polkomtel S.A., w kontekście okoliczności umożliwiających wykup przymusowy akcji Midas S.A. przez Polkomtel sp. z o.o. Powodowie twierdzą, że cena wykupu była rażąco zaniżona.
Sprawa ma szczególne znaczenie dla rynku kapitałowego, ponieważ Midas S.A. była notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych do 2016 roku, a jej działalność finansowana była m.in. poprzez emisje akcji o wartości kilkuset milionów złotych. Środki te zostały wykorzystane do budowy największej w Polsce w tamtym okresie sieci telekomunikacyjnej opartej na technologii LTE. Kluczowymi odbiorcami usług Midas S.A. były spółki z grupy kontrolowanej przez Zygmunta Solorza, m.in. Polkomtel sp. z o.o. oraz Cyfrowy Polsat.
W ocenie powodów, od samego początku istniały silne powiązania pomiędzy Midas S.A.
a Polkomtel sp. z o.o., które mogły mieć wpływ na sposób rozwoju infrastruktury
i wykorzystania koncesji telekomunikacyjnych na częstotliwości do przesyłu danych
w technologii mobilnej, ograniczając możliwość stworzenia niezależnego operatora telekomunikacyjnego. Powodowie uważają, że obietnice złożone w prospektach emisyjnych, dotyczące budowy takiego operatora, nie zostały zrealizowane.
W toku postępowania cywilnego powołano Zespół Biegłych z Uniwersytetu Szczecińskiego, którzy w swojej opinii wskazali na liczne uchybienia w działaniach zarządu Midas S.A. oraz na możliwość znacznego zaniżenia ceny wykupu akcji, nawet o 100%.
Zachęcamy wszystkich zainteresowanych, w szczególności inwestorów, a także przedstawicieli Mediów oraz Państwowych Instytucji Kontrolnych, do śledzenia tej sprawy, która może mieć szerokie znaczenie dla rynku kapitałowego w Polsce. Spór dotyczy fundamentalnych zasad prowadzenia działalności giełdowej, w tym równouprawnienia akcjonariuszy.
Najbliższe posiedzenia sądowe, podczas których będą przesłuchiwani świadkowie, odbędą się:

1/  w dniu 23 września 2024 r. o godz. 10:00, Świadkowie: Marcin Przesmycki, Maciej Kotlicki, Magdalena Wasilewska

2/  w dniu 14 października 2024 r. godz. 10:00; Świadkowie Zygmunt Solorz, Andrzej Chajec, Wojciech Pytel
oczywiście pomimo tego źe prosiłem ktoś to oglądał ..po co ..potem nie macie wiedzy
teraz jest następna rozprawa termin

28.11.2024r

Posiedzenia Sądu odbywają się zdalnie, co umożliwia łatwy dostęp w charakterze Publiczności. W celu uczestnictwa wystarczy zgłosić swój akces do Wydziału Prasowego Sądu Okręgowego w Warszawie, a ściśle rzecz biorąc do Oddziału Bezpieczeństwa, telefonicznie lub e-mailowo,

telefonicznie: 22 440 42 63; 22 440 41 20
 
e-mailowo: sekcja.prasowa@warszawa.so.gov.pl

źródło: https://bip.warszawa.so.gov.pl/artykul/452/293#:~:text=telefonicznie%3A%2022%20440%2042%2063,warszawa.so.gov.pl
Należy podać sygnaturę sprawy (akt XXVI GC 619/17) oraz swoje dane osobowe. Każda zgłoszona osoba lub podmiot otrzyma link umożliwiający udział w posiedzeniu za pośrednictwem platformy Microsoft Teams, Jest na to zgoda Sądu.
Zachęcamy szczególnie Media do zapoznania się z materiałami sprawy, dostępnymi
w czytelni Sądu Okręgowego w Warszawie przy ul. Czerniakowskiej 100, za zgodą Prezesa Sądu po wcześniejszym umówieniu z czytelnią lub BOI,

źródło: https://bip.warszawa.so.gov.pl/artykul/206/54 

Sprawa ta ma istotne znaczenie nie tylko dla byłych akcjonariuszy Midas S.A., ale również dla wszystkich inwestorów giełdowych w Polsce, stanowiąc ważny precedens w zakresie ochrony praw mniejszościowych akcjonariuszy. Dochodzenie swoich praw przed sądem jest możliwe, nawet w konfrontacji z dużymi podmiotami gospodarczymi.

Z poważaniem, 

Reprezentant Grupy dr inż. Tomasz Golisz

Prosimy o przekazanie tej informacji osobom oraz podmiotom, które według Państwa mogą być zainteresowane tymi wydarzeniami.
Wspólnie dbajmy o przestrzeganie zasad transparentności i uczciwości na Giełdzie Papierów Wartościowych.

p/s Jeśli doczytacie to jest typowy pozew o odszkodowanie i tutaj finansista ma racje ...czy GG mogła taki pozew złożyć jednocześnie przy składaniu pozwu o uchylenie uchwały delisting nie wiem bo nie jestem prawnikiem ale teraz może wykorzystując uzasadnienie wyroku delisting ale gdyby mogła i złożyła już wtedy i wygrała to mielibyście już dzisiaj lub w niedalekiej przyszłości dopłatę do ceny wezwania plus odsetki sądowe które są duże a parę lat daje spory % dodatkowej kwoty ...Co nie znaczy że nie możecie teraz o takie odszkodowanie atakować i dlatego aby tego uniknąć Orlen wynajął kancelarie która mu doradzi jak ugodowo załatwić spór i wyjść z twarzą z całej sytuacji spadku po poprzednikach ...dodatkowo to jak potraktują akcjonariuszy ENERGA może mieć wpływ na postrzeganie i kurs Orlenu bo nie każdy chce mieć akcje spółki która nieuczciwie dalej potraktowała akcjonariuszy ENERGA bo tak samo mogą postąpić z akcjonariuszami Orlenu ...jeśli tu znajdą w miarę fer rozwiązanie to może rynek korzystnie to też odebrać bezpośrednio na akcjach Orlenu ..łatwo stracić zaufanie inwestorów trudniej je odzyskać Wierząc w ponadprzeciętne zyski czekam cierpliwie

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.