Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2024-11-19 o godz. 08:10 ~Toż_to_szok napisał(a):
> Przyjmijmy jednak na chwile, że zyski są od lat ukrywane to jeszcze raz tylko czytelnie i powoli ( bo chyva wycięło) napisz kto miałby się za nich wziąć?
Bardzo chciałbym przyjąć, że zyski są od lat ukrywane, ale na zdrowy rozum nijak nie mogę.
Ale nawet gdyby tak miało być, to swobodnie prokuratura by się tym chciała zająć, to by była afera nad afery.
Jeśli nikt jeszcze się za to nie wziął, to nie dlatego że - jak piszesz "Niewiszące" sądy czy spoległe prokuratury (n.b. akurat mieliśmy przez 8 lat) czyli że obecna władza bierze sobie za przykład niedawną politykę spiskową, zakłamanie i złodziejstwo namaszczonej przez kościół katolicki poprzedniej władzy - a:
1- albo Małecki, mając dowody trzepania cichych zysków, trzyma je w tajemnicy i przed prokuraturą ich nie ujawnia,
2- albo prokuratura wszelkie dotychczasowe przesłanki / doniesienia / od Małeckiego już dawno ma, ale nie jest w stanie nic udowodnić.