Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zaznaczam na wstępie, że ekspertem nie jestem, także moje poniższe wywody mogą mijać się z prawdą. Tak więc jeśli jest tu jakiś spec to proszę o ewentualne sprostowanie.
No więc:
1. URE klepnął nam cenę na pokrycie ujemnego salda na poziomie 319,60 PLN/MWh, czyli maksymalną możliwą. Taką samą cenę ma zapewnioną np. PGE.
2. Cena od 2022 jest waloryzowana o inflację.
3. No i teraz pojawią się zapis który pewnie wprowadza trochę zamieszania:
„Jednocześnie Emitent informuje, że zgodnie z uzasadnieniem Decyzji organ w toku postępowań ustalił, że rozpoczęcie prac w ramach projektów MFW Bałtyk II oraz MFW Bałtyk III nastąpiło przed wydaniem przez Prezesa URE Decyzji, co powoduje, że art. 20 ust. 1 Ustawy nie znajduje zastosowania, a zatem, że cena stanowiąca podstawę do wypłaty ujemnego salda nie będzie podlegała aktualizacji w trybie tzw. procedury „claw-back” przewidzianej w tym przepisie.”
Co to jest procedura calw-back?
Procedura claw-back to mechanizm który pozwala na odzyskanie wcześniej wypłaconych środków w określonych sytuacjach. Celem claw-back jest ochrona interesów organizacji lub inwestorów w przypadku wystąpienia zdarzeń, które mogłyby narazić ich na straty finansowe lub wizerunkowe.
Art. 20 ust. 1
W przypadku gdy po wydaniu decyzji, o której mowa w art. 18 ust. 1, i przed rozpoczęciem prac związanych z budową morskiej farmy wiatrowej… nastąpiła istotna zmiana w parametrach rzeczowo-finansowych realizacji tej inwestycji powodująca zwiększenie wewnętrznej stopy zwrotu tej inwestycji o więcej niż 0,5 punktu procentowego w stosunku do wewnętrznej stopy zwrotu wynikającej z ceny ustalonej w decyzji, o której mowa w art. 18 ust. 1, wytwórca występuje do Prezesa URE z wnioskiem o aktualizację ceny wskazanej w tej decyzji.
No więc ja to rozumiem tak:
W przypadku gdyby URE wydał decyzję (zatwierdził cenę) a inwestor po tym fakcie istotnie zmieniłby parametry instalacji to URE ma prawo do żądania aktualizacji ceny czyli być może zwrotu pieniędzy (claw-back). W naszym przypadku zgodnie z komunikatem: „…rozpoczęcie prac w ramach projektów MFW Bałtyk II oraz MFW Bałtyk III nastąpiło przed wydaniem przez Prezesa URE Decyzji, co powoduje, że art. 20 ust. 1 Ustawy nie znajduje zastosowania…”. Czyli parametry naszych MFW nie zmienią się już w stosunku do decyzji URE. To znaczy, że nie musimy występować do URE z wnioskiem o aktualizację ceny a tym samym mamy klepnięte 319,60 PLN/MWh waloryzowane co roku od 2022 r. o inflację bez zagrożenia zwrotu jakiś środków.
Podsumowując - news pozytywny i robimy kolejny krok do rozpoczęcia inwestycji.