Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2024-11-01 o godz. 12:56 ~RR napisał(a):
> Dnia 2024-11-01 o godz. 10:43 ~nikt napisał(a):
> > jeśli choć jedna złotówka akcjonariuszy dotknęła konta cypryjskiego lub innego konta w rajach podatkowych to jest to przesłanka do ścigania z urzędu
>
> Takie przestępstwa nie są ścigane z urzędu, tylko na wniosek pokrzywdzonego (tutaj akcjonariusze albo spółka). Zawiadomienia w tej sprawie były składane w prokuratorze w przeszłości i skoro nie ma procesów, to znaczy, że przestępstwa nie było, albo były niewystarczające dowody. Efekt jest taki sam - teraz już się z tym nic nie da więcej zrobić.
nie zgadzam się bo z sądów zrobiła by się tylko fasada - jak sam napisałeś jest to przestępstwo a zatem sąd rozpoznając sprawę stosuje przepisy prawa oraz zasadę logiki - jest to obowiązek sądów - sędziowie wydając wyroki, postanowienia, lub decyzje czynią to tylko w zakresie samego powodu, lecz jeśli podczas procesu wychodzą inne zdarzenia przestępcze sędzia powinien dokonać wydzielenia takiego zdarzenia do innego rozpoznania powiadamiając odpowiednią prokuraturę - często się używa sloganu o nazwie "odprysk w sprawie" - później może się zdarzyć że ten odprysk w sprawie może być wątkiem wiodącym i genezą przestępstwa