Witam serdecznie moje stanowisko nie uległo zmianie uważam że z finansowego aspektu w przypadku spółki ENERGA SA posiadającej tylko jedną elektrownie 3 bloki chyba po 230 MW oddanie tego do NABE po cenie którą dawał Pis czyli 153 mln a PO może dawać nawet mniej jest niekorzystne bo spółka może w przyszłości wypracować więcej zysku niż ta kwota i zostaną jeszcze grunty infrastruktura ,wyprowadzenie mocy itd /nie analizowałem innych grup energetycznych i tam mógłbym mieć odmienne zdanie /

 Proszę wziąć pod uwagę że jeden z tych 3 bloków jest przerabiany na OZE ..... Dostosowanie kotła OP-650 bloku nr 3 do zwiększonej ilości współspalanej biomasy w celu osiągnięcia wskaźnika emisyjności bloku na poziomie nie wyższym niż 550 gCO2/kWh./ aby móc dostawać wsparcie z rynku mocy ...nawet już wygrali aukcje i będą dostawać darmową kasę do chyba 2031 roku ....więc ten blok będzie jak najbardziej rentowny minimum do 2031 r

Pytanie co zrobić z pozostałymi dwoma blokami ...Unia zgodziła się na przedłużenie rynku mocy ...choć będzie to w aukcjach rocznych ...choć zawsze w ramach dywersyfikacji wykorzystywanych paliw dwa pozostałe też można przerobić na współspalanie biomasy czy tak jak ZEPAK w Koninie przerobił elektrownie z węgla całkowicie na samą biomasę wykorzystując stare elementy

Zespół Elektrowni PAK podpisał umowę ze spółką Valmet Technologies Oyj, jako generalnym wykonawcą, dotyczącą realizacji w formule "pod klucz" kontraktu na zaprojektowanie i wykonanie przebudowy kotła K-7 na kocioł fluidalny pracujący w technologii BFB oraz modernizacji innych elementów starej elektrowni /biomasa / czyli OZE brak przymusu zakupu CO2 Wynagrodzenie generalnego wykonawcy zostało określone na 89,8 mln zł netto, a termin realizacji ustalono na 18 miesięcy od daty zawarcia umowy.
Przebudowa kotła K-7 stanowi główny element całego projektu polegającego na dostosowaniu instalacji wykorzystywanej uprzednio do produkcji energii elektrycznej z węgla brunatnego do spalania biomasy. Szacunkowy całkowity łączny koszt projektu wynosi około 180 mln zł. Realizowany projekt został zgłoszony do aukcji rynku mocy i uzyskał 17 letni kontrakt,...tutaj też ENERGA dostałaby kasę z rynku mocy przez 17 lat co znacznie przewyższałoby koszt inwestycji

Paradoksalnie gdyby było NABE to nawet gdyby finansowo byłoby to niekorzystne dla spółki to rykoszetem na podstawie wzrostu kursu innych spółek giełdowych również my na kursie zaobserwowalibyśmy wzrost choć zapewne mniejszy niż w przypadku innych spółek energetycznych.Więc sam nie wiem któremu wariantowi kibicować Rozpocząłem temat w nawiązaniu do poniższej informacji

22 października br. w Warszawie PGE, Energa, Enea i Tauron, w obecności Pana Roberta Kropiwnickiego, Sekretarza Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych podpisały porozumienie, zabezpieczające interesy pracowników, stanowiące podwaliny pod realizację wydzielania aktywów węglowych.
więcej w linku
https://www.bogatynia.info.pl/newsy/wiadomosci/15398-spolki-energetyczne-i-strona-spoleczna-podpisaly-wazne-dla-pracownikow-porozumienie