Aha. Najważniejsze:

Powstał raport NIKu na temat zasadności tej inwestycji. Bo otoczenie Tchórzewskiego brzdękało, że inwestycja nie jest zasadna :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) bo pewnie wiedzieli, że są tu tak gigantyczne problemy z budową, że najprościej będzie zrobić to co w Ostrołęce = czyli wyburzyć to wszystko w P... wiadomo ;)))

Więc kontrolerzy NIKu sprawdzili bardzo bardzo dokładnie i wnikliwie sensowność tej inwestycji i NIESPODZIANKA: JEST I BYŁA ZASADNA I SENSOWNA!

Zwłaszcza w 2022 r. była, gdy ceny gazu poszybowały w górę i taki bloczek był jak znalazł...

Ale niestety blok budował PXM więc go nie było xDDD

Raport NIKu liczy ok 30 stron więc bez problemu przeczytacie całość :)))))))))))))

Mało tego: Raport NiKu odnosi się również do analizy powstałej w 2014 r. o zasadności tego bloku, i tam również są ciekawe wyliczenia :)))))) co w kontekście tych 360 mln. które ponoć "GRUPA AZOTY CHCE ZAROBIĆ" jest zabawne:

W wykonanym na zlecenie GA ZAP Studium wykonalności budowy Elektrowni Puławy w wariancie z BGP klasy 400MWe 57 wskazano m.in., że: jednostkowy koszt energii elektrycznej wytwarzanej w bloku gazowo-parowym będzie znacznie większy niż w jednostce węglowej, a w celu zapewnienia opłacalności inwestycji w kogenerację gazową dodatkowe wsparcie dla każdej 1 MWh powinno wynosić ok. 60% kosztów produkcji w okresie 15 lat od uruchomienia inwestycji. Przy prognozowaniu cen wytwarzanej energii elektrycznej i cieplnej przyjęto, że ceny gazu w scenariuszu bazowym początkowo miały ulegać zmniejszeniu z 348 USD/tys.m3 w 2014 r. do 331 USD/tys.m3 w 2020 r., a następnie zwiększeniu do kwoty 342 USD/tys.m3 w 2030 r. oraz przyjęto, że nakłady inwestycyjne w ww. okresie na budowę BGP400 będą wynosiły 1 125 000 tys. zł, a na modernizację EC 502 000 tys. zł. Do analiz przyjęto założenie, że BGP400 oraz EC będą w strukturze GA ZAP. 

A jak ceny gazu kształtują się od 2022 r. to chyba wiecie ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tutaj macie czarno na białym jak Figat prezes PXM kłamał Was, Grupę Azoty i opinię publiczną, jakoby blok był gotowy w 99% z końcem 2022 r.:

Na koniec września 2022 r. z 37 ustalonych w Kontrakcie etapów realizacji zakończonych zostało 26 na łączną kwotę XXXXX tys. zł netto, w tym 15 z nich na łączną kwotę XXXXXys. zł netto (tj. 40,5% kwoty zrealizowanych etapów) z opóźnieniem od dwóch69 do 272 i 290 dni70 w porównaniu do terminów określonych w Harmonogramie Rzeczowo-Finansowym71. Zaawansowanie dwóch etapów realizacji: nr 18 (Zakończenie montażu instalacji SCR) i nr 21 (Zakończenie montażu99% i 86%, podczas gdy terminy ich realizacji upłynęły, odpowiednio 23 września i 23 listopada 2021 r. Do 30 września 2022 r. nie zrealizowano czterech etapów, których terminy upłynęły: 23 lutego72, 23 kwietnia73 , 23 maja74 oraz 23 września 2022 r. 75 Według stanu na 31 października 2022 r. realizacja etapu nr 23 była na poziomie 20%, natomiast cztery etapy realizacji z terminem do 23 października 2022 r.76 nie zostały zrealizowane (realizacja etapu nr 26 była na poziomie 10%)

TAK PRACUJE PXM :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

KARY:

Wśród 37 etapów realizacji Kontraktu było osiem obłożonych karami umownymi kamieni milowych77 (na łączną kwotę 466 884,9 tys. zł), w tym siedem z terminami do rozpoczęcia niniejszej kontroli (24 czerwca 2022 r.). Sześć78 z nich (na kwotę 314 332,9 tys. zł) zostało wykonanych terminowo, zgodnie z HRF. Dostawa turbiny parowej na teren budowy (etap nr 15), która pomimo 13-dniowego opóźnienia w stosunku do terminu 21 miesięcy od daty wydania NTP (tj. 23 lipca 2021 r.), nastąpiła 5 sierpnia 2021 r., tj. przed upływem 22 miesięcy, co przewidywał HRF. Niezrealizowanym w terminie (23 maja 2022 r.) kamieniem milowym był ww. etap nr 24 na kwotę 36 562 tys. zł. Termin ostatniego (ósmego) kamienia milowego (nr 29 – Podpisanie protokołu przyjęcia bloku energetycznego do eksploatacji, kwota 115 990 tys. zł) upływał 23 października 2022 r., który był jednocześnie terminem realizacji Kontrakt