gcisoallse

banki inwestycyjne w USA albo pobankrutowały albo zmieniły się w banki uniwersalne (takie jak PeKaO który jest bankiem uniwersalnym). Poza tym bankowość inwestycyjna na całym chyba świecie przynosi straty w długim okresie bo ci bankierzy inwestycyjni nie potrafią zarządzać ryzykiem. A PeKaO dostał najwyższą ocenę w Europie w stress testach. Po co niszczyć to co dobrze działa?
PeKaO nie potrzebuje żadnych zmian, tylko wzrostu organicznego (żadnych M&A!!! - to się złe kończy)i i stałego poprawiania efektywności operacyjnej. Rynek bankowy w Polsce jest wysoce konkurencyjny - tutaj inna strategia nie ma sensu. A bycie bankiem kontrolowanym przez Skarb Państwa jest zaletą bo te zagraniczne banki padają jak muchy przy pierwszym powiewie silniejszego kryzysu.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.