Cytat: ~kkk 2024-09-24 10:11 IP 81.15.175.* Wniosek akcjonariusza w trybie art. 428 § 6 KSH Proszę o udzielenie odpowiedzi:W poprzednim roku Skarb Państwa ogłosił wezwanie na akcję Bodanki po 45 zł. Enea S.A. jako główny akcjonariusz Spółki określiła wartość Bogdanki na 72,28 zł – posiłkując się przy tym profesjonalną wyceną przygotowaną 11 września 2023 r. przez Pekao Investment Banking. Dodatkowo zgodnie z raportem za 2 kwartał 2024 r. Bogdanka S.A. posiadała środki pieniężne w wysokości 982.371 tys. zł co na chwilę obecną przekracza o prawie 40% wartość kapitalizacji całej Spólki na giełdzie! Czy biorąc pod uwagę bardzo niską wycenę Bogdanka S.A. tj. ok. 20,50 zł za akcję,wynoszącą mniej niż 30% wyceny wskazanej przez głównego akcjonariusza, Zarząd Spółki nie jest zainteresowany ogłoszeniem programu skupu akcji własnych?Dochodzi do kuriozalnej sytuacji, w której cała, rentowna firma jest mniej warta niż środki pieniężne, które posiada na koncie. Dlaczego Zarząd zezwala na taką sytuację, czy może manipulację? Czy brak reakcji Zarządu nie jest na szkodę akcjonariuszy Bogdanka S.A.? Programy skupu akcji własnych w celu umorzenia w chwilach mocnych przecen są powszechnie stosowane na zachodnich giełdach (o czym z pewnością Państwo wiecie), oraz wspierają i stabilizują wartość Spółki.Wiosną br. Zarząd Bogdanki ogłosił o zmniejszeniu produkcji węgla z powodu ogólnych dużych zapasów węgla w Polsce. Nie rozumiem dlaczego najwydajniejsza polska kopalnia ogranicza wydobycie a nie nierentowne kopalnie śląskie. Czy Zarząd Bogdanki nie rozważał zwiększenie produkcji węgla i oferowania go w cenach niższych niż konkurencja a dalej zyskownych dla Spółki, co jest normalną konkurencją w gospodarce kapitalistycznej?Od kilku lat Bogdanka działa na niesprawiedliwym rynku. Nierentowne kopalnie śląskie otrzymają ogromne dotacje z budżetu państwa, podczas gdy Bogdanka S.A. wydobywając ten sam towar nie otrzymuje dotacji. Czy Zarząd nie zamierza bronić interesu Spólki w tym jaskrawym przykładzie nierównego traktowania? Dlaczego bezpośrednio akcjonariusze Bogdanka S.A. a pośrednio akcjonariusze Enea S.A., oraz Pracownicy Bogdanki S.A. mają na tym cierpieć? Czy w Polsce istnieje wolny rynek i wolna konkurencja w handlu węglem? Czy polityka i lobby kopalń śląskich skutecznie hamuje rozwój najefektywniejszej i najrentowniejszej polskiej kopalni? Czy w tym nierównym traktowaniu przez Rząd RP tj. ogromnym dotowaniu nierentownych kopalń śląskich i braku dotacji dla Bogdanka S.A., a przez to niszczeniu rynku wydobycia i sprzedaży węgla poprzez eliminację podstawowej zasady wolnego runku – konkurencji, Rząd RP nie łamie art. 32 Konstytucji RP? Cytuję art. 32 Konstytucji RP: 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.