Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
To Twój wpis jest raczej manipulacją - polegającą na tym, że nie podajesz żadnych argumentów.
Podałem argumenty obiektywne - fragmenty ESPI o karach w umowie z PP oraz źródła danych o liczbie automatów (PNT + Ricoh).
Inne osoby dodały jeszcze 2 cenne informacje:
1. liczbę instalacji PNT można szacować na podstawie przychodów pokazywanych w raportach (dość małe)
2. PNT informował o zamówieniach automatów(lub same komponentów) w Polsce za szacowaną kwotę 20mln zł.
Te 20 mln to są koszty do poniesienia z góry. Sporo większe niż kwartalne przychody z automatów.
>Emitent zakłada, że w pierwszych 5 miesiącach obowiązywania Umowy może dokonać zamówień komponentów na kwotę ponad 20 mln zł.
Czyli kolejny czynnik negatywny.
Masz jakieś merytoryczne argumenty co do tego?