Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
W tym przypadku, moim zdaniem, ma to znaczenie. Gdyby pojawił się główny udziałowiec, to byśmy się nie dowiedzieli o Amerykanach, bo by nie widnieli w wykazie mających powyżej 5% na Walnym. A dzięki temu, że byli tylko oni i Q1, dowiedzieliśmy się o nich. A po drugie głosowali "za" za jednym członkiem i "wstrzymali się" za drugim, więc obaj przeszli. Po co głosowali za jednym? Po co w ogóle się pojawili, jak to chodziło tylko o powołanie członków rady nadzorczej. A może, to nic nie znaczy, nie wiem, ale takie są fakty.