Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ale projekt jest rozliczony. Zakończył się z końcem zeszłego roku. O ile pamiętam podawali to. W tym roku, że to już tylko koszty własne każdego z podmiotów, w tym przeprowadzenie misji kosmicznej. Zamiast siać ferment zadaj oficjalnie pytanie spółce, o ile nie wiesz albo poszukaj w sieci. Rozumiem, że jesteś akcjonariuszem więc masz do tego prawo. Przy okazji wczoraj CRI opublikował oświadczenie zarządu głębiej wyjaśniające sytuację, więc się raczej nie schował. A jeśli chodzi o to co niezbędne to 80% systemów satelity, to nowe produkty, które podlegały testowaniu. Którego byś nie przetestował i zostawił na Ziemi? A te dwa podmioty chyba nie straciły tej forsy bo opracowały za nią swoje produkty. Władowały forsę do momentu otrzymania finalnego prototypu. Następnie to CRI zapłacił 100% kosztów wyniesienia systemów w kosmos. Jeżeli by wyszło za darmo miałyby doświadczenie zdobyte w kosmosie. Co do niedopompowania to SCW jest w mojej opinii kiepsko wyceniony. Co do PAN się nie wypowiadam, nie potrafię wycenić, bo to Polska Akademia Nauk, która akurat chyba dostała 100% finansowania.