W sporach korporacyjnych między akcjonariuszami wybór rodzaju postępowania zależy od charakteru sporu, celów, jakie chce osiągnąć strona postępowania, oraz dostępnych dowodów. Każdy z wymienionych rodzajów postępowania ma swoje specyficzne zastosowanie: 1. **Postępowanie karne** – Jest stosowane w przypadku, gdy dochodzi do przestępstwa, np. oszustwa, wyprowadzenia majątku spółki, fałszowania dokumentów, czy działania na szkodę spółki. Postępowanie karne może prowadzić do surowych sankcji, takich jak grzywny, zakaz pełnienia funkcji, a nawet kara pozbawienia wolności. Szanse na wygraną zależą od zebrania silnych dowodów na popełnienie przestępstwa. Jednakże postępowanie karne jest skomplikowane, długotrwałe i wymaga wysokiego standardu dowodowego („ponad wszelką wątpliwość”). 2. **Postępowanie na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych (KSH)** – Obejmuje sytuacje związane stricte z funkcjonowaniem spółki, np. uchylenie uchwał walnych zgromadzeń, unieważnienie decyzji zarządu, czy dochodzenie roszczeń od członków zarządu za działanie na szkodę spółki. Postępowanie na podstawie KSH jest bardziej techniczne i koncentruje się na kwestiach korporacyjnych. Szanse na wygraną zależą od przestrzegania przez strony przepisów KSH oraz interpretacji przepisów przez sąd. 3. **Postępowanie cywilne** – Może być wykorzystywane do dochodzenia roszczeń majątkowych, odszkodowań, lub rozstrzygania sporów o charakterze cywilnoprawnym, np. naruszenia umów między akcjonariuszami. Postępowanie cywilne jest elastyczne i może obejmować różne rodzaje roszczeń, ale wymaga udowodnienia swoich racji na zasadzie „przewagi dowodów”. **Największe szanse wygranej** zależą od charakteru sporu: - Jeśli chodzi o przestępstwa, najlepsze rezultaty może przynieść **postępowanie karne**. - W sporach dotyczących uchwał i działań w spółce, kluczowe będzie **postępowanie na podstawie KSH**. - W sprawach o odszkodowania lub naruszenia umów między akcjonariuszami, **postępowanie cywilne** może być najbardziej odpowiednie.