Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Analiza wydzielenia spółek/podział spółek e-commerce, vod i video oraz rozeznanie przeniesienia siedziby.
To są na ten moment dwa priorytety.
Pierwszy ruch jest ubezbieczeniem na zakusy prawne oraz ułatwienie dla rozliczeń a drugi obroną i przeniesieniem części kosztów podatku autorskiego.
Zarząd poszedł drogą poprzez wywarcie wpływu na akcjonariuszach mniejszościowych, ale to nie działa a wręcz uderzyło w wieloletni budowany akcjonariat dywidendowy. Z falą myślenia płacenia przez jedną grupą na rzecz drugiej nie ma szans wygrać można ją tylko amortyzować poprzez działania typu podział spółek i przeniesienie siedziby oraz podniesienie ceny za usługę.
Pokazując takie ruchy siła negocjacyjna dla ustawodawcy się zwiększy, bo zauważy utratę 7.2 mln na rzecz zrzeszenia tworu quasi państwowego. Na ten moment tok rozumowania jest taki 'postękają ale już się pogodzili' - dlatego reakcja obronna ma być tak pogodzili, ale działają.
Jeżeli nie przemawia argument, że spółka zapłąci w RP 7.2 mln podatku 1.3 mln podatku audiowizualnego a jej akcjonariusze jeszcze 19% podatku od dywidendy to pozostaje jedynie reagować poprzez przeniesienie siedziby i wydzielenie spółek.