Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2024-07-27 o godz. 13:20 ~Piotr napisał(a):
> Jak się nie ma jednoznacznych i niepodważalnych dowodów to wtedy mówi się, że sądy są nieuczciwe. To zwykły bełkot i głupota. Każdy, kto przegrywa w sądzie mówi takie bzdety. Wstyd
10/10 Panie Piotr
Niestety, ale tutaj metoda rozumowania wielu ludzi jest następująca: "Jeżeli fakty i dowody przeczą naszym wydumanym twierdzeniom, to tym gorzej dla dowodów..." Metoda stara jak świat.
A jeden taki Pan z Warszawy nie raz tutaj przyznał że w sumie to on żadnych dowodów to nie ma, ale jest pełen nadziei i wiary w "skórkę od banana" oraz "że ja sam na siebie dostarczę wszystkie dowody". Nie przeszkadza mu to kompletnie twierdzić i namawiać wszystkich dokoła że najlepszym sposobem na mnie jest po prostu założenie sprawy cywilnej. Ciekawe tylko jakie dowody przedstawili by w sądzie jakby już wybił termin rozprawy?
Najlepiej wymyślić bzdurę o przekupionych sędziach, śledczych, prokuratorach i politykach, niż przyznać się że po prostu nie ma się racji.