Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dostałeś Grubasku szansę, żeby merytorycznie się wypowiedzieć i wskazać, które przepisy dot. audytora, lub rewidenta ds szczegolnych są Twoim zdaniem ( i dlaczego) sprzeczne z Konstytucją. Twoja odpowiedź nie ma żadnej merytorycznej wartości. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że jesteś ignorantem w tej sprawie. Nie masz pojęcia o czym piszesz. Bredziłeś coś o niekonstytucyjnosci przepisów dotyczących audytora i rewidenta ds szczegolnych, a zapytany o konkrety nie umiesz odpowiedzieć. Za to zmieniasz temat pytając czemu PAE nie wystąpiło/nie przyłączyło się w sprawie zaskarzonych przepisów o cenie minimalnej wykupu przymusowego. To pytanie tylko potwierdza Twoją ignorancję, wskazując, że nie wiesz / nie potrafisz zrozumieć, że zaskarzone do Trybunału przepisy nie mają zastosowania do sytuacji akcjonariuszy mniejszościowych spółki Elektrim, gdyż spółka Elektrim nie jest notowania na GPW.