Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Niech zarząd po męsku przyjmie sytuację, jaką stworzył. Jak wnioskuję, nie był wstanie (nie wiem czy celowo) sprawnie i klarownie przedstawić informacji do due diligence, w tym wypadku nie powinna dziwić reakcja PHR. Poważni ludzie raczej nie lubią robić interesów z kimś kto nie dowozi lub celowo utrudnia Jak auto kupujecie a handlarz kręci i utrudnia Wam oględziny oraz możliwość jazdy próbnej, mówi, że pokaże ale będziecie mieli 10 minut na sprawdzenie i decyzję, to raczej zapala Wam się lampka i odstępujecie od chęci zakupu?
Czego tutaj nie rozumieć w postawie PHR?
Zakładam, że na rewizję sytuacji takiej spółki jak Tower wymagana jest spora ilość czasu, więc opóźnianie procesu to czerwona kartka.