~Gruby

Słuchaj, ja nie jestem od wykładów. Wiem o czym był Wniosek o niekonstytucyjności co przypominasz. Chodziło o uzupełnienie go o także niekonstytucyjne zapisy dot. wyboru Audytora przez Akcjonariusza większościowego. Niekonstytucyjne jest oddanie tego narzędzia osobie i tak decydującej o wszystkim w spółce. Podobnie jak ustalanie obecnie ceny wykupu przymusowego. Podobnie jest z Rewidentem d/s szczególnych. Nie widzicie tego? Podobają się wam regulacje w tych obszarach? To gratuluję poczucia humoru. Można było zareagować i uzupełnić Wniosek. Ale widocznie nie było zlecenia..

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.