Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Co ty bredzisz ~Gruby? Jest wniosek o uznanie niekonstytucyjnosci przepisów dot. ustalania ceny minimalnej wykupu przymusowego, opartej o średnią z 3 i 6 miesięcy notowań na rynku kapitalowym. Wnioskodawca (słusznie) twierdzi, że tak ustalona cena wykupu przymusowego nie jest zazwyczaj adekwatna do wartości tych akcji i daje wuekszosciowemu możliwość zbijania ceny wykupu (jak choćby poprzez wpływanie na kurs - np. poprzez pogorszenie polityki informacyjnej, czy relacji z inwestorami). Nie ma tam nic o niekonstytucyjnosci przepisów dot. audytorów, czy rewidentów, więcej tam jest postulat powolywania biegłych do wyceny wartości akcji, tak aby wywlaszczenie (jaki jest wykup przymusowy) odbyło się zgodnie z konstytucyją, czyli odszkodowaniem odpowiadający wartości wywlaszczanego majątku. Jak mogłeś tamten wniosek wesprzeć merytorycznie, jak zupełnie nie wiesz/nie rozumiesz czego dotyczy?...