~fan

Panowie, pewnie już czytaliście dzisiejszy raporcik, ale wklejam go ku "pokrzepieniu serc":
POLNA
Temat
Uczestnictwo w kontraktach walutowych
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Realizując politykę rzetelnego informowania rynku o zdarzeniach zachodzących w Spółce, w związku z prowadzeniem procedury ustalania wyniku uzyskanego na koniec 2008 roku i posiadaną wiedzą Spółki na dzień 31.01.2009 r., nt zawartych przez Spółkę kontraktów terminowych, Zarząd Spółki Zakłady Automatyki "Polna" S.A. uzupełnia informacje przekazane raportami bieżącymi 34/2008, 3/2009, 5/2009 oraz raportem kwartalnym SA-Q IV kwartał 2008 r. na temat walutowych kontraktów terminowych, zawieranych i częściowo rozliczanych przez Emitenta w 2008 roku w celu ograniczenia negatywnego wpływu zmiany kursu walutowego pary EUR/PLN na działalność Spółki.

Kontrakty te zostały zawarte jako zabezpieczenie przyszłych wpływów walutowych EUR. Stosowanie tego typu zabezpieczeń jest powszechnie przyjęte przez podmioty narażone na ryzyko wahań kursów walutowych, w związku z czym można uznać to za normalną praktykę rynkową. Jednocześnie Zarząd informuje, że rzeczywiste wpływy EUR w IV kwartale 2008 były większe o 25% od zabezpieczenia.

Wykazana wycena instrumentów finansowych w wysokości 3 783 474,11 PLN została sporządzona w oparciu o kurs 4,47 PLN za 1 EUR. Ujemna wycena zabezpieczenia została ujęta w rozliczeniu IV kwartału 2008 i nie powinna mieć znaczącego negatywnego wpływu na wynik roku 2009. Należy zwrócić także uwagę na fakt, że Spółka pomimo ujemnej wyceny zabezpieczenia rok 2008 zamyka z zyskiem.

Spółka w pełni obsługuje zadłużenie, a także posiada niezwiązane z bieżącą działalnością aktywa o znacznej wartości. W roku 2008 Spółka z powodzeniem zrealizowała szereg działań restrukturyzacyjnych, których efektem jest wzrost sprzedaży r/r o około 5% oraz wzrost zysku operacyjnego o ponad 17%. W ocenie Zarządu nie występuje zagrożenie kontynuowania działalności Spółki.

W ocenie Zarządu w przypadku realizacji instrumentów po kursie wyższym jak zabezpieczony z operacyjnego punktu widzenia różnicy tej nie powinno się interpretować jako straty, a jako niezrealizowane dodatkowe przychody.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.