Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2024-07-04 o godz. 19:22 ~Maciek napisał(a):
> Zależy jak tak gotówka zostanie wykorzystana, jeśli na spłatę zadłużenia, to i owszem, jeśli na inwestycje to nie.
Dzięki za odpowiedż.Drążąc jednak temat dziwnie dużych należności,z tego co napisałeś wynika,że należności księgowe nie wpływają na poziom zadłużenia netto,dopiero jak wpłynie żywa gotówka i pójdzie na spłatę zadłużenia to rozumiem,że obniży się wskażnik dług netto/ebitda(chyba dobrze)jeżeli pójdą na inwestycje,a 2 mld gotówki daje potencjał na 6-8 mld inwestycji to wzrośnie wk Energi(też chyba dobrze)Ale pytam o coś innego,dlaczego ta gotówka nie spływa do spółki szybciej,kto zalega z płatnościami?Co w firmie nie działa jak powinno,skoro w Enei,Pge czy Tauronie należności na 31.III 24' są o 1-2 mld mniejsze od należności na 31.XII.23',a w Enerdze większe, na grudzień 23' było 5,1 mld,na marzec 24'-5,3 mld.Ja się na tym nie znam,ale dla mnie,laika wygląda to tak,albo nam Kowalski za prąd dostarczony nie płaci lub płaci z wielkim opóżnieniem,to niedobrze,albo Orłowski handluje naszym prądem,ma długi termin płatności a my bierzemy od niego kredyty na cele ogólnokorporacyjne,wtedy to bardzo niedobrze i chyba pod jakieś paragrafy podpada,chyba,że jest inne wytłumaczenie tej anomali?