Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
@~123: A jakie Ty rezultaty masz tu na myśli? Ktoś chce, żeby w MedAppie opracowali dla niego oprogramowanie, które JESZCZE NIE ISTNIEJE; na pierwszy rzut oka chodzi o coś w zakresie, którym MedApp się już zajmował, ale w szczegółach nie, bo trzeba wizualizować dane z zupełnie innej aplikacji na zupełnie innych goglach do AR; więc nie wiadomo czy im się uda wykonać zlecenie, a zapłata będzie od tego zależeć... Jeśli wezmą zaliczki, a nie zrealizują projektu, to te zaliczki raczej będą do zwrotu... @~Ja: Gdyby chodziło o poważne spółki, które prowadzą uczciwą, efektywną i opłacalną działalność, to za jednym dobrym faktem szedłby kolejny dobry fakty, a za nimi długoterminowy, systematyczny wzrost kursu, więc bez problemu można by zarabiać na faktach, bo nawet kupując drogo sprzedałoby się drożej lub brało dywidendę. Transakcja zawsze ma 2 strony i jeśli ktoś zarabia nie sprzedając rzeczywistej wartości, to ktoś na tym traci; bo niestety na giełdzie są też pozoranci i spekulanci, którzy drogo sprzedają i zarabiają po plotkach i czasami może taniej odkupują po faktach - jeśli spodziewają się, że może jeszcze udać się kolejny przekręt, a w przeciwnym razie nikt nie odkupuje i wolumeny lecą w dół... Rozpoznania takich przypadków można dokonać w oparciu o kryterium: JEŚLI FAKTY SĄ WYŁĄCZNIE ZŁE, do dobrym plotkom nie warto ufać.