Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2024-06-15 o godz. 10:07 ~Klem napisał(a):
> Zgadza się, też tak sądzę, ale gdyby powstała (w co nie wierzę) to potem oceny z early access by wisiały w internetach. Zresztą teraz raczej filozofia jest taka, że ea ma oferować jakość finalną tylko po prostu mniej zawartości trochę jak takie większe demo. Dlatego przy tych ocenach i zainteresowaniu projekt raczej już nie do wyciągnięcia nawet jakby znalazła się kasa.
Early Acess to nie Playtesty.
EA ma sens, kiedy brakuje ci hajsu na rok, dwa działania, masz generalnie sporą część w jakości około publikowalnej. I dajesz nizszą cenę, w zamian za to ze ktoś inwestuje wcześniej. Zakładając, ze EA da ci dobre oceny i masz bazę...
A tu?
Po pierwsze, wrzucili cos co wyglądało jakby nie przeszło playtestów, albo zignorowano feedback, bo dużo problemów jest z UI. Dalej optymalizacja, ale to zawsze problem. Być moze dlatego (a raczej na pewno) nie ma coopa - bo dodanie coopa to duzo więcej roboty i też mocno siada na optymalizację. Po drugie, wkopali się w 60 procent pozytywow a to już nie gwóźz ale cała garść do trumny. Wiec... po co? brakowało im kasy? Czy co się stało?